Іноді здається, що ШІ “не розуміє” завдання, хоча він просто виконує запит так, як його сформульовано: занадто загально, без контексту й критеріїв. Якщо розібратися, як писати промпти для ШІ, відповіді стають коротшими, точнішими й практичнішими — без води та зайвих уточнень.
Що варто зробити перед першим запитом, щоб не втрачати час?
Навіщо задавати роль і як вона впливає на результат?
Роль задає рамку: стиль, глибину й спосіб пояснення. “Ти — редактор”, “ти — викладач”, “ти — аналітик” економлять десятки повідомлень, бо формують очікуваний формат одразу. Для прикладів, як застосовувати ШІ в повсякденних задачах, зручно мати під рукою як використовувати штучний інтелект у роботі і підбирати роль під ситуацію.
Як додати контекст, але не перетворити промпт на роман?
Контекст — це 3–5 фактів, які змінюють відповідь: для кого текст, яка мета, який рівень знань у читача, які обмеження за часом чи обсягом. Зайві деталі не допомагають, вони лише розмивають фокус.
Які обмеження й критерії найкраще прибирають “воду”?
Просіть конкретику, як у техзавданні: “до 7 пунктів”, “без жаргону”, “з прикладами”, “з ризиками”, “в кінці — короткий висновок”. Додайте критерії якості: “без вигаданих фактів”, “якщо даних бракує — постав уточнювальні питання”.
Перед стартом (безпечне → ризиковане):
- Безпечне: уточнити формат, попросити план, попросити приклади, додати критерії.
- Помірне: порівняти варіанти, зробити резюме, адаптувати під аудиторію.
- Ризиковане: просити “точні цифри без джерел”, медичні/юридичні рішення без перевірки.
- Стоп-сигнал: якщо відповідь звучить упевнено, але без опор і дат — вмикайте перевірку фактів.
Шаблон промпта та логіка хорошої постановки задачі
Як виглядає базовий промпт у шість рядків?
Хороший промпт складається як конструктор: роль → мета → контекст → обмеження → критерії → формат відповіді. Нижче — компактний шаблон, який можна копіювати й підлаштовувати під свої задачі для ШІ.
| Поле | Що написати | Приклад |
| Роль | Хто ти в цій задачі | Ти — редактор |
| Мета | Що треба отримати | Скороти текст без втрати змісту |
| Контекст | Для кого/де використовується | Для блогу, аудиторія — новачки |
| Обмеження | Обсяг, стиль, заборони | До 1200 знаків, без сленгу |
| Критерії | Як зрозуміти, що добре | Без вигаданих фактів, з прикладами |
| Формат | Вид відповіді | 5 пунктів + короткий висновок |
Які приклади промптів працюють для роботи й навчання?
Для роботи: “Ти — HR. Склади короткий опис вакансії, тон — нейтральний, 2 варіанти, до 100 слів”. Очікуваний результат — текст, який майже готовий до публікації; якщо тон не підходить, відкат простий: “зроби сухіше, прибери оцінні слова”.
Для навчання: “Ти — тьютор. Поясни тему так, щоб я зміг переказати за 90 секунд, а потім дай 3 питання на самоперевірку”. Очікуваний результат — коротке пояснення + питання; якщо складно, відкат: “поясни через просту аналогію”.
Коли варто просити уточнювальні питання?
Коли вхідних даних мало, краще прописати: “перед відповіддю постав 3 уточнювальні питання”. Це зменшує шанс, що ШІ буде вгадувати. А коли ви паралельно вчитеся, як користуватися AI Overviews, корисно звіряти формулювання й висновки: допоможе матеріал як читати AI Overviews критично.
Як покращувати промпт ітераціями, не втрачаючи зміст?
Чому працює підхід “чернетка → критерії”?
Спочатку попросіть чернетку, а потім додайте 1–2 суворі критерії: “покажи контраргументи”, “вкажи ризики”, “зроби версію для новачка”. Очікуваний результат — друга відповідь стає точнішою; якщо завдання “перенавантажилось”, відкат: “поверни першу версію й додай лише один критерій”.
Як вбудувати перевірку фактів у промпт?
Фраза “перевір факти” надто загальна. Краще: “познач, що потребує перевірки, і підкажи, де шукати підтвердження (офіційні джерела, документація, дати)”. Це напряму пов’язано з тим, як розпізнати галюцинації ШІ: вигадані деталі часто маскуються впевненим тоном.
Як робити відкат, якщо ШІ “поїхав” у бік?
Фіксуйте умови: “залиш структуру, зміни лише тон”, “не додавай нових фактів”, “не змінюй зміст пунктів 2 і 4”. Очікуваний результат — точкова правка; якщо ШІ продовжує розширювати відповідь, відкат: “використай тільки мої вводні, без нових припущень”.
Питання, які найчастіше ставлять про промпти
Чому відповідь виходить занадто загальною?
Зазвичай бракує контексту й критеріїв. Додайте аудиторію, мету й формат — і текст стане прикладним.
Скільки обмежень задавати, щоб не зіпсувати результат?
Краще 3–5 важливих обмежень, ніж 12 дрібних. Якщо обмежень багато, згрупуйте їх: стиль, обсяг, факти, формат.
Чи варто просити “поясни крок за кроком”?
Корисніше попросити структуру й критерії результату. “Кроки” доречні, коли ви хочете план дій або чеклист.
Як зрозуміти, що промпт справді вдалий?
Коли відповідь стабільно відповідає меті й потребує мінімум правок. Для контролю тримайте один “еталонний” запит і порівнюйте нові версії за тими самими критеріями.
Найпростіша звичка: формулюйте запит так, ніби пояснюєте задачу людині, яка не бачила вашої ситуації — і додавайте лише ті деталі, що реально впливають на рішення.
